THƯ NGỎ

KÍNH GỬI ÔNG TỔNG GIÁM ĐỐC TRUYỀN HÌNH VN

VỀ VIỆC XÂY DỰNG "THÁP TRUYỀN HÌNH CAO NHẤT THẾ GIỚI"

Kính thưa ông Tổng giám đốc

Dư luận cả nước và thế giới đang vô cùng kinh ngạc nếu không muốn nói là phẫn nộ về việc Việt Nam tàn sát môi trường bằng chiến dịch chặt cây lâu năm trên các đường phố Hà Nội và dự án lấp sông Đồng Nai xây khu đô thị mới, thì lại rộn lên về dự án Tháp truyền hình... "cao nhất thế giới"!

Đông đảo người dân đã phản ứng trước hội chứng "nhất thế giới", "nhất châu Á", "nhất Đông Nam Á" từ chiếc bánh chưng, tô hủ tiếu, cho đến pho tượng Phật, ngôi chùa, đài kỷ niệm... nay không khỏi hoài nghi Tháp truyền hình sắp xây tổn phí khoảng 1 tỷ đô la liệu có công dụng thiết thực hay chỉ tô đậm thêm bộ mặt hãnh tiến của một quốc gia vừa thoát khỏi đói nghèo, đang chật vật cầu mong ngoại viện để ra khỏi cơn khủng hoảng kinh tế, trong khi người dân còn vô cùng thiếu thốn về mọi mặt, từ cái ăn hàng ngày đến trường học cho trẻ em, giường bệnh cho người đau ốm.

Cùng Bộ Công Thương giải các bài toán lớp 5 về bauxite

(Căn cứ vào nội dung văn bản của Vụ Công nghiệp nặng Bộ Công Thương (CT) đề 29/3/2015)

TS. Nguyễn Thành Sơn

(Chuyên gia tư vấn độc lập New Technology Solutions)

1/ Bài toán “lỗ kế hoạch” đã từng được dùng ở số nhà 54, phố Hai Bà Trưng, Hà Nội từ thời bao cấp (trước năm 1986), khi giá bán điện, hay giá bán than được Chính phủ qui định, nên có những năm ngành điện hay ngành than phải có chỉ tiêu “lỗ kế hoạch”. Cả hai dự án alumina trên Tây Nguyên được triển khai theo cơ chế thị trường. Khái niệm “lỗ kế hoạch” cần được hiểu là “lỗ thật” đã được lập kế hoạch từ trước. Như vậy, để dư luận tin vào đáp số về “lỗ kế hoạch”, ít nhất Bộ CT nên thông báo cụ thể các con số: sản lượng sản xuất alumina, giá thành của sản phẩm alumina (chi phí sản xuất), sản lượng tiêu thụ alumina và giá bán của alumina v.v. Không nên lấy lý do “bí mật kinh doanh” để giấu lỗ trước Thủ tướng. Một khi đã “lỗ kế hoạch” thì chẳng cần “bí mật” làm gì! Càng công khai, khách hàng càng “thông cảm” mua giá cao.

Vịnh Cam Ranh: rượu mời không uống

Lê Minh Nguyên

30-03-2015

clip_image001

Có một câu chuyện vui: hai người bạn thân rủ nhau đi dạo trong rừng, một người là sinh viên xuất sắc trong trường, môn nào cũng điểm A, người kia không học hành nhưng hết sức khôn ngoan đường phố. Hai người mải mê đi và trò chuyện thì thình lình một con gấu (grizzly) khổng lồ xuất hiện phía truớc, đứng trên hai chân chờ. Anh sinh viên sợ xanh mặt, run bần bật hỏi “Làm sao? Làm sao bây giờ?” Anh đường phố không trả lời mà ngồi xuống cởi giày ống đi rừng ra, lấy giày bata chạy bộ mang vào. Anh sinh viên thấy vậy hỏi “Bộ mày nghĩ mày chạy nhanh hơn con gấu sao?” Anh đường phố trả lời “Tao không nghĩ tao chạy nhanh hơn con gấu, nhưng tao nghĩ tao chạy nhanh hơn mày”.

BÔ XÍT TÂY NGUYÊN – MỌI CON ĐƯỜNG ĐỀU DẪN ĐẾN THUA LỖ

Tô Văn Trường

Thời gian gần đây, khi Thủ tướng đến thăm Tây Nguyên các cơ quan chức năng đã báo cáo vẽ lên bức tranh tươi sáng hiệu quả của hai dự án bô xit Tân Rai và Nhân Cơ kèm theo việc công ty Trần Hồng Quân tham gia xây dựng nhà máy luyện nhôm. Trong khi đó, nhiều nhà khoa học phản bác lại luận điểm nói trên.

Hội thảo khoa học về dự án bô xit đã có kế hoạch tổ chức tại Lâm Đồng vào ngày 26/3 nhưng giờ chót có chỉ thị hủy bỏ đủ nói lên sự phức tạp và nhiều uẩn khúc phía sau của dự án nhạy cảm này. Mặt khác, các thông tin số liệu nhất là quyết toán năm 2014 của nhà máy Tân Rai vẫn được bảo mật!

Tuy nhiên, chỉ cần phân tích các thông tin số liệu đã có, đối chiếu với thực tế thấy rõ dự án bô xit Tây Nguyên, mọi con đường đều dẫn đến thua lỗ. Trong phạm vi bài báo này chưa đề cập đến các yếu tố ảnh hưởng đến an ninh quốc phòng và môi trường xã hội của dự án.

Dự án bôxit: TKV đã “sập bẫy giá rẻ”?

TT - Ngày 28-3, tại buổi tọa đàm về dự án bôxit, nhiều chuyên gia đã khẳng định Tập đoàn Công nghiệp than - khoáng sản VN (TKV) đã “sập bẫy” giá rẻ, nhưng càng làm càng thua lỗ nặng.

clip_image002

Các bồn chưng cất khổng lồ tại tổ hợp bôxit - nhôm Tân Rai (Bảo Lâm, Lâm Đồng) phục vụ ươm mầm hydrat điều chế alumin từ quặng bôxit - Ảnh: Mai Vinh

SÂN BAY TÂN SƠN NHẤT: SỰ THẬT VỀ CÂU CHUYỆN “TẮC NGHẼN BẦU TRỜI”, “CHỒNG LẤN VÙNG TRỜI”, VÀ “KHU VỰC CẤM BAY CỦA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH”

TS Nguyễn Bách Phúc (*)

Một lý do “nặng ký” mà Bộ Giao thông Vận tải đưa ra cho Dự án xây dựng sân bay Long Thành là “lỗi” của sân bay Quốc tế Tân Sơn Nhất, “việc mở rộng nâng công suất cảng hàng không này để đáp ứng nhu cầu 40-50 triệu hành khách/năm trong giai đoạn 2025-2030 là không khả thi”. Minh chứng điều này, Bộ đã đưa ra 4 cái lỗi.

Bài này xin bình luận lỗi thứ 2.

Về lỗi thứ 2, Bộ nói: “Hạn chế về khai thác vùng trời: Khu vực vùng trời tiếp cận dành cho tàu bay cất hạ cánh của Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất hiện tại chồng lấn với vùng trời tiếp cận của căn cứ không quân Biên Hòa ở phía Bắc. Mặt khác, khu vực cấm bay của thành phố Hồ Chí Minh nằm ngay phía Nam của Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất nên đã hạn chế rất nhiều không gian sử dụng cho tàu bay cất hạ cất cánh, đặc biệt khi có hoạt động bay quân sự tại khu vực Tân Sơn Nhất và Biên Hòa.

SỰ THẬT VỀ KHOẢNG CÁCH GIỮA HAI ĐƯỜNG BĂNG SONG SONG

TS Nguyễn Bách Phúc (*)

Một lý do quan trọng để biện minh cho việc không thể nâng cấp sân bay Tân Sơn Nhất mà Bộ GTVT đưa ra là: khoảng cách giữa hai đường băng của Tân Sơn Nhất chỉ có 365 mét, không đạt tiêu chuẩn của ICAO. Từ đó khi nói về việc nâng cấp Tân Sơn Nhất, Bộ bảo phải làm thêm một đường băng mới cách đường băng cũ khoảng 1.400 m cho phù hợp với tiêu chuẩn của ICAO, tương ứng phải giải phóng một vùng đất rộng tới 1.500 ha và buộc phải di dời 140.000 hộ gia đình với khoảng 500.000 ngàn dân, chi phí di dời tới 9,1 tỷ đô la!

ICAO, Tổ chức hàng không dân dụng quốc tế của Liên Hợp Quốc không hề đưa ra “tiêu chuẩn” cho khoảng cách giữa hai đường băng”, mà ICAO chỉ đưa ra khuyến nghị. Tại phụ lục 14 về cảng hàng không, trong Chương 3, là phần khuyến nghị cho khoảng cách giữa hai đường băng song song. Khuyến nghị này rất chi tiết, liên quan đến mức độ lớn nhỏ của sân bay, chiều dài chiều rộng và đặc tính của đường băng, các chế độ cất hạ cánh độc lập hỗn hợp, v.v.

189 TẤN CHẤT ĐỘC – THUỐC TRỪ SÂU ĐỔ XUỐNG SÂN GOLF TÂN SƠN NHẤT MỖI NĂM

TS Nguyễn Bách PhúcTS Nguyễn Đăng Diệp (*)

Đã có rất nhiều người lên tiếng, phân tích tác hại của việc xây dựng sân golf trong khu dân cư. Trong bài này chúng tôi chỉ tính toán số lượng thuốc trừ sâu sẽ đổ vào sân golf Tân Sơn Nhất (TSN) hàng năm.

Cỏ sân Golf là linh hồn và là chuẩn mực để đánh giá sân Golf, có 2 loại cỏ thường sử dụng: Cỏ Green là loại cỏ nhỏ, trồng gần lỗ golf và cỏ Fareway, được trồng phía ngoài.

1. Về cỏ Green, cỏ nhỏ trồng phía trong

Loại cỏ này rất nhỏ, trồng phía trong, xung quanh lỗ golf, đòi hỏi chăm sóc đặc biệt giúp rễ cỏ phát triển rất sâu và chắc, lá cỏ luôn luôn phải non và mềm mại, phải thường xuyên cắt bằng, giúp cho trái golf chạy thẳng không bị lệch hướng. Mặt khác sân golf còn đòi hỏi cỏ green không phát triển nhiều lá.

CHUYỆN TAM NÔNG Ở NƯỚC TA HIỆN NAY (Bài 5):

ĐI TÌM LỐI RA CHO TAM NÔNG HIỆN NAY

Vũ Ngọc Tiến

Năm 2008, thị trường nông sản thế giới đột ngột tăng giá là tín hiệu đáng mừng cho nông dân. Chỉ tính riêng 3 mặt hàng xuất khẩu nông sản chủ lực của Việt Nam trong 7 tháng đầu năm 2008 so với cùng kỳ năm 2007, ta thấy: lượng gạo xuất khẩu xấp xỉ 2,8 triệu tấn, ít hơn 7%, nhưng giá trị tăng 87%, đạt 1,8 tỷ USD; lượng hạt điều không tăng, nhưng giá trị tăng 50%, đạt 490 triệu USD; lượng café tăng 10%, nhưng giá trị tăng hơn 30%, đạt 1,4 tỷ USD. Song cũng vì sự tăng giá trị xuất khẩu này đã dẫn đến hiện tượng nông dân đồng bằng sông Cửu Long phá rừng tràm, lấp ao thả cá để trồng lúa, còn nông dân Tây Nguyên thì phá tiêu để trồng café, đủ thấy tính không bền vững trong quy hoạch, yếu kém trong quản lý nông nghiệp ở nước ta. Lại nữa, đầu tư nước ngoài trong 7 tháng qua cũng đạt con số kỷ lục hơn 45 tỷ USD. Cứ đà này sẽ diễn ra quy mô và tốc độ thu hồi đất nông nghiệp tăng mạnh trong thời gian tới, kéo theo hàng loạt những thách thức về tam nông cần được giải quyết. Người viết muốn thử đi tìm lối ra cho tam nông hướng tới mục tiêu phát triển bền vững.

Ngày tàn của Trung Quốc đang đến

David Sambaugh

Người dịch: Huỳnh Phan

***

Lời giới thiệu của ông David Brown

Bài phân tích của GS David Shambaugh đăng ngày 6 tháng 3 trên báo Wall Street Journal, một tờ báo lớn của Mỹ, quan trọng không chỉ về nội dung của nó mà còn ở chỗ tác giả là một ‘ngôi sao nhạc rock’ trong số các học giả Trung Quốc. Được biết, một cuộc thăm dò của các học giả Trung Quốc đánh giá Shambaugh là một chuyên gia nước ngoài về Trung Quốc có tầm ảnh hưởng nhất, được xếp vào hàng thứ hai.

Chuyên ngành của GS Shambaugh là chính sách đối ngoại của Trung Quốc và các vấn đề chính trị nội bộ của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Ông là người tư vấn thường xuyên cho Bộ Ngoại giao Mỹ và một tác giả có nhiều bài viết.

Tiến sĩ Shambaugh lưu ý rằng các học giả Trung Quốc khác đã từng tiên đoán sự sụp đổ của ĐCS TQ, nhưng điều đó đã không xảy ra, ít nhất là chưa xảy ra. Vì sao bây giờ ông lại nhảy vào chủ đề ‘sự sụp đổ của Trung Quốc’? Rõ ràng là Shambaugh xem sự cải cách chính trị hạn chế của Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Đào là những bước xây dựng có thể giúp “hệ thống này mở ra”. Shambaugh lập luận rằng, bây giờ Tập Cận Bình đã bác bỏ những cải cách và kết quả đó, điều này chỉ có thể dẫn tới sự sụp đổ – có thể rất là hỗn độn – của chế độ Cộng sản Trung Quốc.

Niềm vui công dân của nhóm biên soạn sách giáo khoa Cánh Buồm

Diễn từ nhận Giải thưởng Văn hóa - Giáo dục Phan Châu Trinh 2015

Xin cám ơn Bà Nguyễn Thị Bình, nguyên Phó chủ tịch nước, Chủ tịch Quỹ Văn hóa Phan Châu Trinh.

Xin cám ơn các vị điều hành Quỹ Văn hóa Phan Châu Trinh.

Xin cám ơn quý vị, quý bè bạn có mặt trong buổi lễ long trọng này.

Hôm nay là một trong chuỗi ngày vui của nhóm biên soạn sách giáo khoa Cánh Buồm. Trong ký ức của Cánh Buồm, con đường chúng tôi đi từ khi thành lập 5 năm trước đây được lát bằng những ngày vui.

Cuối năm 2009, không có gì trong tay, mấy con người lỏng lẻo đã gặp nhau và gắn bó với nhau chỉ bằng một ý tưởng làm một việc ích lợi thật sự cho nền Giáo dục nước nhà.

CHẶT 6.700 CÂY XANH CÁC TUYẾN PHỐ HÀ NỘI LÀ PHÁ HOẠI!

Nguyễn Trọng Vĩnh

Hồ Chủ tịch đã dạy: "Vì lợi ích trăm năm trồng người, vì lợi ích mười năm trồng cây".

Sinh thời, hàng năm, người kêu gọi "Tết trồng cây: Người người trồng cây, nhà nhà trồng cây để cho đất nước càng ngày càng xanh".

Trồng cây quan trọng và ích lợi là thế, mà nay một lúc chặt hạ ồ ạt 6.700 cây ở nhiều tuyến phố thì xót xa và uất hận biết chừng nào? Trồng một cây, chăm sóc cũng phải 10 - 15 năm mới lớn đủ và cho tán lá che bóng mát. Bảo rằng thay cây xanh đồng bộ cho cảnh quan thành phố mỹ quan hơn là không có cơ sở. Ít nhất phải vài ba chục năm cho đến trăm năm Hà Nội mới có dàn cây xanh như hiện nay mà khách nước ngoài đến từng khen. Chặt đi hàng loạt cây có cả những cây gỗ quý ở nhiều tuyến phố đã làm cho một phần thủ đô trơ trụi xấu xí một thời gian dài chờ cho loạt cây thay thế đủ lớn, mâu thuẫn với các văn bản và nghị quyết về "xây dựng thủ đô xanh, sạch, đẹp".

Hai sự kiện không dễ gì rửa sạch

Tô Văn Trường

Hai sự kiện ở hai miền đất nước khác nhau về hình thức nhưng đều dẫn đến một phản ứng tức thì, gay gắt của người dân, đó là việc chặt cây xanh ở Hà Nội và lấp sông xây nhà ở Đồng Nai.

Người dân Hà Nội tự nhiên thấy hàng trăm cây xanh to lớn, đẹp đẽ bị đào bới, chặt bỏ. Cảm giác đầu tiên của họ là bàng hoàng, xót xa, sau đó là phẫn nộ khi biết lý do của việc làm đó được những người có trách nhiệm giải thích một cách ‘tỉnh queo”! Việc chặt cây xanh ở Hà Nội đã bị đình chỉ nhưng hậu quả là người dân mất lòng tin vào năng lực quản trị của những người lãnh đạo thành phố.

Có dấu hiệu của tội phạm trong vụ triệt hạ cây xanh ở Thủ đô Hà Nội

Cựu chiến binh – Luật sư Cao Xuân Bái

Hà Nội mùa Thu! Mùa Thu Hà Nội! Nếu kế hoạch triệt hạ hơn bảy nghìn cây xanh Thủ đô được thực hiện trót lọt thì bắt đầu từ tháng Chín này Hà Nội sẽ không có mùa Thu.

Cuối đường mây trắng bay (nguyên tác: Cuối trời mây trắng bay)

Lá vàng thưa thớt quá

Phải chăng lá về rừng?

Mùa Thu đi cùng lá?

Chẳng phải lá về rừng đâu mà chính các quan chức Hà Nội đã ra lệnh triệt hạ lá ngay tại nơi chôn nhau, cắt rốn của nó.

Tình hình Việt Nam hiện nay: Phải chăng “Nhân dân nào chính quyền ấy”?

Tiêu Dao Bảo Cự

Diễn tiến trong thái độ của chính quyền đối với vụ tưởng niệm Gạc Ma 14/3 và việc thực hiện kế hoạch chặt 6700 cây xanh ở Thủ đô Hà Nội cho thấy hành động của nhân dân đã tác động đến chính quyền.

Sau khi đám “dư luận viên” phá rối vụ tưởng niệm Gạc Ma, khác với sự im lặng hay công khai hỗ trợ hành động phá rối, lần này chính quyền đã lên tiếng phủ nhận việc tổ chức và ủng hộ đám “dư luận viên” thô thiển, ngu ngốc gây phẫn nộ trong nhân dân thay vì gọi những người đến tưởng niệm là “bọn phản quốc” như các lần khác, đã tôn vinh họ là “những người yêu nước”. Tương tự, sau việc chặt phá một số cây xanh, chính quyền đã lùi bước trước phản ứng mạnh mẽ và tức thời của nhiều tầng lớp dân chúng trên đường phố và trên mạng xã hội.

Những điều trên làm ta liên tưởng đến câu tổng kết của một nhà tư tưởng: “Nhân dân nào chính quyền ấy”. Nó cũng đánh dấu việc mở đầu một giai đoạn nhân dân chuyển mình đã tác động tích cực lên nhà cầm quyền.

Ông Trọng cần phải đi Mỹ

Nguyễn Thanh Giang

Qua lời ngỏ của ngoại trưởng John Kerry, chính phủ Mỹ đã mời ông Nguyễn Phú Trọng sang thăm Hoa Kỳ. Có lẽ hàng loạt hoạt động ngoại giao, kể cả chuyến thăm Hoa Kỳ của Đại tướng Trần Đại Quang, Bộ trưởng Công an Việt Nam, đang tích cực dọn đường cho chuyến đi này. Tuy nhiên, tin cho hay, cho đến giờ, Tổng thống Barack Obama không định tiếp ông Nguyễn Phú Trọng tại Phòng Bầu dục trong Nhà Trắng. Không biết rồi liệu ông Nguyễn Phú Trọng có đến Hoa Kỳ, đến thì ông sẽ làm gi? Xin nêu mấy suy nghĩ về chuyện này:

Về phía tổng thống Barack Obama, ai cũng biết đây là lời mời bất đắc dĩ. Ngoài cái tội vi phạm nhân quyền, chà đạp dân chủ, ông Nguyễn Phú Trọng không có tư cách gì để được Tổng thống Hoa Kỳ mời mọc, tiếp đón cả. Thực tế cho thấy, các Tổng thống Mỹ không kênh kiệu, không xem thường nhược tiểu như bọn Đại Hán. Chủ tịch Nguyễn Minh Triết, chủ tịch Trương Tấn Sang, thủ tướng Phan Văn Khải đã từng được tiếp trong Phòng Bầu dục. Tiếp đón một khách mời của Chính phủ theo nghi thức nào là vấn đề quy định lễ nghi của nhà nước Hoa Kỳ. Tuy nhiên chúng tôi mong rằng, vì quyền lợi của nhân dân Việt Nam cũng như vì lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ, Tổng thống hãy nhân nhượng đến mức tối đa để chuyến viếng thăm vẫn được diễn ra suôn sẻ. Hạ mình xuống để chiều chuộng đối phương trong trường hợp này sẽ được xem là sự hy sinh của Tổng thống. Hy sinh vì quyền lợi của nhân dân Việt Nam và vì lợi ích quốc gia Hoa Kỳ. Sẽ không vì thế mà tầm mức của Tổng thống bị hạ thấp trước một đối tượng chẳng đáng gì. Dẫu sao, chắc Tổng thống cũng nhận thức được rằng đàng sau cái hình nhân ấy là một dân tộc rất đáng ngưỡng mộ, rất đáng tôn kính, như bất cứ dân tộc nào trên thế giới.

Diễn từ bế mạc lễ trao giải Văn hóa Phan Châu Trinh 2015

Nguyên Ngọc

1

Thưa …,

Hôm nay, rất đúng hẹn, chúng ta lại gặp nhau trong không gian đầm ấm này, cho một sự kiện trang trọng: Lễ trao giải Văn hóa Phan Châu Trinh lần thứ 8. Nếu kể cả lần trao giải năm 2007 của Quỹ Dịch thuật Phan Châu Trinh, tiền thân của Quỹ Văn hóa Phan Châu Trinh, thì đây là lần thứ 9.Vậy là chúng ta đã cùng nhau đi được một chặng đường dài 9 năm, và tôi nghĩ với tất cả lòng khiêm tốn vẫn có thể nói rằng, bằng một sinh hoạt đều đặn, nhẹ nhàng và giản dị, thân mật mà thâm trầm, chúng ta đã tạo nên được gần như là một tục lệ văn hóa mới tốt đẹp và hằng năm được mong đợi. Được mong đợi, đúng thế, bởi vì quả thật mỗi năm ở đây chúng ta lại được gặp không chỉ những diện mạo văn hóa xứng đáng, với những công trình, không ít khi là những sự nghiệp đồ sộ, đa dạng, sâu sắc và đầy gợi mở được phát hiện, phát hiện lại, để tôn vinh và từ đó giới thiệu rộng rãi với toàn xã hội; mà cũng qua chính những con người đáng kính ấy và các công trình tâm huyết của họ, từng nêu lên, thống thiết và đầy trách nhiệm với toàn xã hội những vấn đề bức thiết và nhiều khi khá cơ bản về văn hóa và tinh thần, nghĩa là về nền tảng tồn tại và phát triển của đất nước.

Tam nông (Bài 4):

Hà Nội mở rộng và thách thức mới về tam nông

Vũ Ngọc Tiến

Từ 1/8/2008, bộ máy quản lý của Thủ đô Hà Nội mở rộng chính thức đi vào họat động. Theo địa giới hành chính mới vừa được Quốc hội thông qua (5/2008), diện tích tự nhiên của Thủ đô sẽ là 334.470,02 ha, dân số gồm 6.232.940 người. Lật mở cuốn “Niên giám thống kê” (2006), tôi sơ bộ tính toán cơ cấu dân số của Hà Nội mở rộng: đô thị (các quận nội thành Hà Nội, Sơn Tây, Hà Đông, không kể một số ít dân ở các thị trấn huyện) có 1.752.127 người (28%), nông thôn có 4.480.813 người (72%). Tương tự, cơ cấu đất đai sẽ là 23.107 ha (7%) đất đô thị và 311.363,02 ha (93%) đất nông thôn. Một Thủ đô hiện đại chắc chắn không thể chấp nhận cơ cấu như vậy. Quy luật phát triển cho thấy, trong khoảng 5- 10 năm tới, khu vực nội thành Hà Nội cũ sẽ phát triển ồ ạt về phía Tây, tràn qua phần lớn diện tích canh tác của các huyện Từ Liêm, Hoài Đức, Đan Phượng, Quốc Oai, Thạch Thất để kết nối với hai đô thị Hà Đông, Sơn Tây thành một chỉnh thể nội thành thống nhất của Thủ đô. Ngoài ra, các khu công nghiệp và đô thị mới cũng sẽ mọc lên ở phía đông nam thuộc Thanh Trì, Thường Tín, Thanh Oai và ở phía Bắc sông Hồng thuộc Gia Lâm, Đông Anh, Mê Linh. Khoảng 2,0- 2,5 triệu nông dân sẽ mất ruộng trở thành cư dân đô thị, trong đó 1,0- 1,2 triệu lao động nông nghiệp phải chuyển sang lao động công nghiệp và dịch vụ. Hàng lọat những thách thức mới về tam nông đang đặt ra cho các nhà quản lý phải kịp thời giải quyết. Người viết bài này chỉ nêu lên vài điểm cơ bản và bức thiết nhất.

Đích đến của mọi tên gọi

Tuấn Khanh

Dư luận viên được coi là đội quân thứ ba (sau Ban Tuyên giáo và Công an) mà nhà nước Cộng sản sử dụng như một công cụ hữu hiệu để trấn áp dư luận tiến bộ xã hội theo kiểu lục lâm thảo khấu nhưng không phải chịu bất cứ trách nhiệm liên đới nào (nếu cần sẵn sàng liếm mép chối bay chối biến). Dư luận viên, Quần chúng tự phát hay Lực lượng tự quản…xem ra, tất cả chỉ là một, tùy vào cách nói và hoàn cảnh sử dụng mà thôi. Thời nào cũng vậy, Dư luận viên luôn hoạt động theo chương trình cài đặt sẵn của robot, không cần tri thức, văn hóa và nhất là lương tâm (xin độc giả hãy nhớ lại, cách đây mấy năm, hàng trăm “dư luận viên” được tuyển mộ từ Thái Bình, Nam Định, đưa thẳng vào Lâm Đồng, mỗi ngày ăn ba bữa, lại được trả thù lao hai trăm ngàn VNĐ, chỉ để chửi bới, hành hung và vứt các thử dơ bẩn vào tăng sinh ở Thiền viện Bảo Lộc trong mấy tháng trời. Thiền viện Bảo Lộc do Thiền sư Nhất Hạnh chủ trì dòng tu Tiếp Hiện, thu hút được rất đông nam nữ thanh niên đến tu tập, nhà cầm quyền Cộng sản sợ mất quần chúng nên đã thuê người đến quấy rối). Đương nhiên, các “đồng chí” này không có Tổ quốc, bởi Tổ quốc của chúng là những kẻ chi tiền (không loại trừ có cả những ông chủ “nước lạ” phía bắc) đứng đằng sau giật dây để chúng có cơ hội xuất hiện trước đám đông như những người hùng(!?). Trong bài viết của mình, nhạc sĩ Tuấn Khanh còn dự liệu một kịch bản rất có thể xẩy ra, “thậm chí, nếu cho một cơ hội, họ có thể lau dọn tất cả tội ác của kẻ xâm lược bằng lưỡi của mình”. Tuy nhiên, những kẻ tuyển mộ và sử dụng chúng hãy coi chừng. Với những đối tượng vô học (cho dù không ít kẻ có bằng cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ), trước sau chúng chỉ là một lũ âm binh luôn tiềm tàng “phẩm chất’ lừa thầy phản bạn, rồi sẽ đến lúc quay lại vặn cổ thầy nếu thầy non tay ấn.

Bauxite Việt Nam

Chiến Dịch Bắc Cự Bá Quyền Đông Hòa Phi Mã

Chính quyền nào rồi cũng tiêu vong

Nhưng Dân Tộc và Đất Nước thì vẫn còn mãi

Văn thư gửi Tổng thống Phi Luật Tân Benigno Aquino

Hội Luật gia Việt Nam tại California

Ngày 14-7-1995, nhân kỳ Đại hội ASEAN tại Brunei, nhân danh Hội Luật gia Việt Nam tại California, người viết đã gửi văn thư đến 7 vị nguyên thủ quốc gia trong Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á là Phi Luật Tân, Mã Lai, Brunei, Nam Dương, Tân Gia Ba, Thái Lan và Việt Nam. Để trình bầy vấn đề giải quyết các vụ tranh chấp tại biển Đông Nam Á theo những quy luật dự liệu trong Công ứớc Liên hiệp quốc về Luật biển 1982.

Phát ngôn hay ho thứ 7 của ông Phan Đăng Long

clip_image002Vừa mới hôm trước đây, ông Phan Đăng Long đứng trước micro hùng hồn: Cần gì hỏi ý kiến dân, chặt ngay! Hôm nay ông lại đã leo lẻo cái mồm như vậy mới khiếp chứ. Là Phó Ban tuyên giáo Thành ủy Hà Nội mà ông không hề biết tấm lòng người Hà Nội yêu quý cây xanh, thì ông còn đảm trách cái chức vụ gọi là Tuyên giáo mà làm gì? Ông lại là người đầu têu chặt phá cây xanh, là kẻ thù đối với môi trường, mà ở trong Ban tuyên giáo của Đảng thì chẳng hóa ra Đảng này là đảng phá hoại môi trường sao? Ông có biết không, hôm qua đây thôi, một số trí thức gặp gỡ nhau trong đó có vài người vào hàng Vụ trưởng ở khu Hoàng Cầu, kể cho biết câu chuyện cách đây một vài năm, ở hồ Hoàng Cầu vốn có một bán đảo, buối sáng cụ già và trẻ con thường ra đấy tập thể dục và vui chơi rất thích thú, và từ lâu đã trở thành một truyền thống sinh hoạt tốt lành của dân ở đây. Một hôm khu vực bán đảo này bỗng được quây kín lại, ngoài có một tấm phông lớn vẽ vời rất đẹp với những lời lẽ càng thêm phần hứng khởi: Khu vực này tạm thời quây lại để kiến thiết thành khu vui chơi giải trí đàng hoàng để cho dân chúng ở khu Hoàng Cầu và cả các khu khác có một địa điểm sinh hoạt lý tưởng hơn to đẹp hơn. Ai cũng tin là thực, trong lòng náo nức, mong đợi, tạm ngừng ra đấy thể dục để chờ ngày khánh thành. Thế rồi, đến lúc các bức quây được dỡ bỏ, mọi người hăm hở đến xem, nhiều người chạy ngay vào khu vui chơi giải trí mà Nhà nước đã xây xong, dành cho mình. Thì có ngờ đâu một đội bảo vệ từ bên trong đi ra ngăn lại. Người ta hỏi vì sao. Họ chỉ vào tấm biển trước ngôi nhà mới xây, đề: Nhà hàng hải sản Lã Vọng. Hóa ra người ta quây lại để bán và bán một cách âm thầm, cho đến khi xong thì mọi người mới ngã ngửa ra chưng hửng, không còn ăn nói vào đâu được nữa. Trong cuộc gặp hôm qua, có người nói: Cần phải phán đoán xem sau vụ chặt cây này thì cái "nhà nước Việt cộng Hà Nội" sẽ xoay sang dự án nào để kiếm ăn, bởi vì tình thế "túng làm liều" đã quá rõ đi rồi. Có người nói: Chắc họ sẽ đưa ra dự án... lấp Hồ Tây!!! Nhiều người đồng tình: Dám lắm!

Vậy đấy ông Long ạ. Biết ông là người có 6 phát ngôn nổi tiếng mà với 6 phát ngôn ấy ông có thể “thăng chức” được rồi (Xem đây). Nhưng nay ông lại có thêm phát ngôn thứ 7 rất hay ho nữa thì biết làm thế nào nhỉ? Ông “không ngờ được lòng dân”, thật thà quá đấy. Nhưng dân chúng chúng tôi thì rất hiểu lòng quan, lòng các vị quan còn to hơn ông nhiều. Cho nên xin tặng ông bức hý họa này của một họa sĩ vô danh đang chuyền nhau trên mạng để ông chiêm ngẫm nhé:

Bauxite Việt Nam

Một số ý kiến về quy chế bầu cử trong Đảng

Tô Văn Trường

Xin trân trọng đăng lên BVN ý kiến bình luận dưới đây của TS Tô Văn Trường, về một vấn đề mà ai cũng hiểu rằng, người viết bằng tấm lòng vô tư và khách quan, muốn cho Đảng Cộng sản trong cuộc bầu bán sắp tới sẽ chọn được một đội ngũ đắc lực. Nhưng thực tình, đó lại là vấn đề nằm ngoài phạm vi quan tâm của chúng tôi, bởi từ lâu thực tế đã cho chúng tôi nghiệm thấy, bộ máy lãnh đạo của Đảng gần như ngày một tự mình đánh mất dần đến cạn kiệt tính chính danh mất rồi. Mà mất chính danh có nghĩa là mất tất cả.

Cho nên, bầu bán theo cách thức nào đi nữa thì thiển nghĩ, kết quả cuối cùng cũng chỉ sản ra được những nhân vật không thể nào khá hơn các vị mà dân chúng nhìn thấy trên chính trường trong mấy thập niên lại đây, những nhân vật đầy uy thế, với đủ các loại: quan điểm, chủ trương, phát ngôn (tuyên bố, giảng giải, răn dạy), hành động, đời sống công và đời sống tư... đã khắc sâu vào bia miệng, trở thành giai thoại có lẽ cho nhiều đời. Các vị ấy có thể là tinh hoa của Đảng, cứ coi là vậy, hoặc nếu không phải đích là tinh hoa thì bộ máy tuyên truyền của Đảng cũng có phép màu biến nhiều người trở thành tinh hoa. Nhưng sâu thẳm trong lòng dân tộc – 90 triệu con người – đó có phải là Tinh Hoa hay không? Chúng tôi dám nói quyết: số tuyệt đối là không, bởi một lẽ giản dị là dân tộc này có bầu ra các vị đâu; và lẽ thứ hai quan trọng hơn là cái câu hỏi luôn nằm đầu cửa miệng dân chúng: Các vị đã đem lại điều gì lợi ích cho dân cho nước? – Xin cứ cho một vài dẫn chứng cụ thể (như một ngài cựu TBT từng nói là “con gì cây gì” cũng cứ được đi) để mọi người khẩu phục tâm phục. Vậy thì việc cải tiến bầu bán trong Đảng, cải tiến hay cải lùi, đối với dân đen phỏng có ích gì!

Và cũng nhân cái điều bất đắc dĩ phải thổ lộ này, để thật thanh thỏa với nhau, từ nay ta không nên đem những tấm gương các danh sĩ sáng chói trong lịch sử, chẳng hạn Tô Hiến Thành, ra để làm ví dụ cho lớp người cầm chịch trong Đảng – đang cầm hay sắp cầm – noi theo. Làm thế tủi cho vong linh những bậc hiền tài đã sống và chết vì giang sơn xã tắc này lắm. Lịch sử Việt Nam từ nay có lẽ phải cắt đôi, 1945 về trước là khác, đó là dòng sống dân tộc, chảy trọn một dòng thôi, còn từ 1945 về sau lại là khác – Sông Thương đến đây đã tách thành đôi dòng rồi, xin chớ có lẫn lộn biểu tượng này với biểu tượng kia trong hai dòng trong đục không lẫn với nhau được ấy. Muốn nói chuyện Đảng thì chỉ nên dùng hình ảnh những người như Hồ Chí Minh, Lê Duẩn, Phạm Văn Đồng, Lê Đức Thọ, Đỗ Mười, Nguyễn Văn Linh, Lê Đức Anh... cho đến Nông Đức Mạnh, Nguyễn Phú Trọng tưởng cũng là đủ lắm.

Bauxite Việt Nam

THƯ NGỎ

Đề nghị được tham vấn chuyên gia về việc quản trị Blog (Wordpress.com)

Hà Nội, ngày 24 tháng 03 năm 2015

Kính thưa các quý vị, tổ chức trong nước và quốc tế,

Tôi là Luật sư Hà Huy Sơn thuộc Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn Hà Sơn; địa chỉ số 156 Trần Vĩ, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, email: Hason6962@gmail.com.

Hiện tôi đang có một số thân chủ mà tôi là người bào chữa. Vấn đề là các thân chủ của tôi đang bị cáo buộc và sẽ bị đưa ra tòa để xét xử trong thời gian gần đây. Hành vi của họ là: Đăng ký lập, quản trị và sử dụng một blog ví dụ: xxx.wordpress.com; đặt chế độ bảo mật xác thực hai lớp cho blog với hộp thư điện tử cá nhân và số điện thoại di động cá nhân. Khi muốn truy cập với vai trò quản trị blog, hệ thống gửi tin nhắn đến số điện thoại di động cá nhân đã đăng ký để cung cấp mật khẩu xác thực lớp thứ hai (mỗi lần truy cập hệ thống cung cấp một mật khẩu).

Công an Thừa Thiên-Huế hăm dọa trắng trợn Hòa thượng Thích Không Tánh khi ông ra thăm Linh mục Phan Văn Lợi

Kính mời quý vị lắng nghe cuộc đôi co giữa công an Thừa Thiên-Huế và tôi (LM Phan Văn Lợi) vào chiều ngày 22-03-2015, lúc 5g30, khi Hòa thượng Thích Không Tánh từ Sài Gòn ra thăm tôi (bù lại cuộc gặp gỡ bất thành tại chùa Phước Thành hôm 15-03) và bị chúng đòi lôi cổ ra khỏi nhà tôi để hành hung. Những kẻ này (từ 4 đến 5) đều mặc thường phục.

Xin nghe để thấy được phong cách hành xử và lời ăn tiếng nói của những kẻ tự xưng là thừa hành luật pháp. Thật khó mà tưởng tượng nổi.

LM Phan Văn Lợi

Hội Phụ nữ Nhân quyền viếng thăm các gia đình tù nhân lương tâm

Với sự tiếp sức của Nhóm Gioan Tiền Hô, Đức quốc, Hội chúng tôi đã đến viếng thăm và trợ giúp một số gia đình tù nhân lương tâm.

Một vài gia đình không chấp nhận gặp mặt dù chúng tôi đã liên lạc và đến tận nhà, nên chúng tôi sẽ dành phần quà đó để hỗ trợ các gia đình khác sau này.

Sự viếng thăm và hỗ trợ lần này chỉ là sự an ủi tinh thần cho những nạn nhân nhân quyền lâu năm dưới chính quyền độc tài. Vì thế, chúng tôi kêu gọi quý thân hữu tiếp tục giúp đỡ trực tiếp cho các gia đình này thông qua các địa chỉ mà chúng tôi công khai dưới đây:

SỰ VIỆC ĐỐN CÂY TẠI THỦ ĐÔ CHỈ LÀ CHUYỆN NHỎ

Trần Quí Cao

Sự Việc Đã Xảy Ra

Những ngày giữa tháng 3/2015, người dân Hà Nội bỗng thấy cây xanh các tuyến phố bị đốn hạ tràn lan và không thương tiếc. Tìm hiểu người ta mới biết:

Sở Xây dựng Thành phố Hà Nội đề xuất thành phố cho thay thế 6.700 cây, thời gian thực hiện trong 3 năm (2015 - 2017), dự tính kinh phí khoảng 60 tỷ đồng. Chấp nhận đề xuất, sau đó chính quyền Hà Nội tiến hành đốn cây, bất chấp những lời kêu gọi dừng lại của nhiều thành phần dân chúng thủ đô. Trong vòng 3 ngày, theo báo PetroTimes, có khoảng 2.000 cây bị đốn. Dọc con phố Nguyễn Chí Thanh, hơn 400 gốc cây, xác cây nằm la liệt. Trong số các cây bị đốn hạ, có rất nhiều cây đang mạnh khỏe, to đẹp.

Do sự phản đối dữ dội của dư luận, Hà Nội phải dừng việc đốn cây.

TỜ TỐ CÁO

Kính gửi: Thủ Tướng Chính Phủ: Nguyễn Tấn Dũng

Văn phòng số 01 Hoàng Hoa Thám - Ba Đình - Hà Nội

Đồng Kính gửi: Chủ Tịch Uỷ Ban Nhân Dân Tỉnh Sóc Trăng

Chủ Tịch Uỷ Ban Nhân Dân Huyện Long Phú Tỉnh Sóc Trăng

Đề mục: Kính gởi đến Thủ Tướng Chính Phủ can thiệp về việc: Ông Phan Đắc Thắng (tự Đấu) tự lấp cống ngang lộ Nam sông Hậu làm xưởng cán tôn hưởng lợi ích riêng mình, còn công khai đe dọa, ngăn cấm việc xây cầu đắp lộ cho người dân nghèo khó, người nông dân một nắng hai sương có cầu lộ đi lại, vận chuyển lúa ra lộ lớn, mua bán với thương lái kiếm sống, và tránh thảm trạng bị thương lái ép giá bao năm nay.

Ông Tony Abbott ủng hộ việc cắt giảm 11 tỷ đô la vốn hỗ trợ nước ngoài trong chuyến viếng thăm của Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng

Calla Wahlquist

(Đặng Thị Bảo dịch)

“Nếu các ông không ổn định được nền kinh tế trong nước, sẽ rất khó để trở thành một người bạn cũng như người láng giềng hữu hảo”. Ông Tony Abbott phát biểu trong cuộc họp báo chung.

clip_image002

Ông Tony Abbott ( bên phải) trong cuộc họp báo chung với thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng hôm thứ 4. Nguồn: Mike Bowers của tờ Guardian.

Câu chuyện Tam nông ở nước ta hiện nay (Bài 3)

Bi kịch Tam nông ở đất Kinh Bắc

Vũ Ngọc Tiến

Câu chuyện thứ nhất: Tam nông ở xã Đình Tổ

Chẳng hiểu sao, hễ nhắc chuyện Tam nông, nghĩ về thân phận người nông dân hiện nay, tôi lại thấy bên tai vẳng lên câu hát thời chống Pháp: “Nông dân là quân chủ lực, đội quân hùng cường, không có nông dân thì kháng chiến ta không hề thành công…”. Bài hát ấy tên gì, tác giả là ai, tôi không nhớ. Nó không thể sánh được với kiệt tác “Lên ngàn” của Hoàng Việt hay “Bộ đội về làng” của Lê Yên, bởi nó đơn thuần chỉ là những khẩu hiệu phổ nhạc. Song thật lạ, nó như mưa dầm thấm lâu vào ký ức thế hệ chúng tôi từ thủa còn thơ bé rằng, đất nước này tồn tại và phát triển là nhờ vào mồ hôi, xương máu của hàng chục triệu nông dân qua hai cuộc kháng chiến trường kỳ trong thế kỷ XX. Giờ đất nước đang khá lên sau 20 năm đổi mới, nhưng sao nhiều sự thiệt thòi phi lý lại cứ rơi vào nông nghiệp, nông thôn và nông dân? Muốn dò sâu vào mảng tối Tam nông, có lẽ tôi phải về các vùng quê thuần nông tưởng như yên ả, nằm xa đường quốc lộ, tỉnh lộ. Những năm chống Mỹ, tỉnh Hà Bắc cũ là nơi có nhiều cơ quan, trường học, nhà máy về sơ tán. Yêu cầu an toàn và bí mật đòi hỏi điểm sơ tán phải xa đường lớn, cầu cống. Và thế là ý định về thăm khu sơ tán năm xưa chợt lóe lên, thôi thúc tôi lên đường thăm lại Đình Tổ - Thuận Thành - Bắc Ninh…

Nói thật cho nhau nghe! (Kỳ 12)

Mạnh Trí (Biên tập)

16- Câu chuyện thứ 16: Việt Nam là đất nước của “Lạm phát”!

Mồng 10 Tết Ất Mùi 2015 vừa qua, nhóm biên tập chúng tôi lại về HĐ thăm và dự cuộc giao lưu đầu xuân của nhóm “trí thức làng” ven đô. Chủ đề bàn thảo hôm nay được các bạn ấy đề xuất là “Mở rộng từ điển Tiếng Việt cho từ Lạm phát”. Rất rôm rả và cũng rất thú vị! Sau đây là phần biên tập của chúng tôi về nội dung tranh luận của nhóm.

Theo Từ điển Tiếng Việt (của nhóm cố GS Hoàng Phê) thì từ Lạm phát được định nghĩa là: “Phát hành tiền giấy vượt quá mức nhu cầu lưu thông hàng hóa, làm cho đồng tiền mất giá”.

Chúng ta đã từng được học môn Kinh tế chính trị học, và đã được nghiên cứu hiện tượng lạm phát của thế giới (tất nhiên chủ yếu là qua sách báo) thì đều hiểu đây là một hiện tượng trong lĩnh vực tài chính – ngân hàng của nền kinh tế, với đối tượng lạm phát là Tiền. Từ đây, chúng ta cũng đã nhận ra các dấu hiệu cơ bản như: - Bao trùm là một hiện tượng bùng phát bất thường về số lượng (với đồng tiền) – Vượt quá khả năng và điều kiện bảo đảm cho việc tăng phát đó (bảo đảm bằng hàng hóa) – Vượt quá nhu cầu, không xuất phát từ yêu cầu của thực tiễn (lưu thông hàng hóa) – Vượt quá tầm kiểm soát, quá ngưỡng cho phép (của cơ chế quản lý nền kinh tế) – Hậu quả là giảm sút giá trị của đối tượng tăng phát (mất giá đồng tiền).

Nghị sỹ Mỹ báo động về việc TQ xây đắp đảo

clip_image003

Trung Quốc đang có các hoạt động xây cất ồ ạt trên Biển Đông

Các thượng nghị sỹ hàng đầu của Mỹ hôm 19/3 đã lên tiếng báo động về quy mô và tốc độ của việc Trung Quốc xây cất trên Biển Đông và hối thúc chính quyền Hoa Kỳ có chiến lược ngăn chặn hoặc làm chậm lại việc xây cất này.

Người Hà Nội xuống đường vì cây

Hàng trăm người dân đã tuần hành quanh hồ Thiền Quang hôm Chủ Nhật, 22/3 để phản đối việc chặt cây hàng loạt ở Hà Nội.

Mặc dù chính quyền đã tạm dừng chặt cây, người dân vẫn không yên tâm với dự án thay thế 6.700 cây xanh. Cho tới nay từ 500 tới 2.000 cây đã bị đốn hạ.

Báo chí cũng đưa tin cây được thay thế không phải là loại cây quý như chính quyền nói.

'Tụ tập trái phép'

Cuộc tuần hành hòa bình trên vỉa hè cũng đã không tránh khỏi sự can thiệp của chính quyền.

Các đồng chí tự quản nào, mời các đồng chí tự quản làm việc đi, các đồng chí tuyên truyền giải thích cho người dân hiểu tất cả những vấn đề các anh chị đang quan tâm đã được Đảng, Nhà nước quan tâm giải quyết.

Những món nợ phải trả của ngành Tư pháp Việt Nam

Ngô Thị Hồng Lâm

Biền biệt đằng đẵng xa con sông Thương đã lâu. Nay trở về với một tâm trạng buồn, khi mà người dân quê tôi đang phải sống với bộ luật của đảng độc quyền – một bộ luật “do dân, vì dân” mà không hiểu sao lại cứ giáng xuống đầu dân mọi thứ tai họa trời ơi đất hỡi! Trong khi người thực thi pháp luật là những người cầm cân nảy mực, thì lại cũng chính họ lại là người ung dung ngồi xổm lên trên pháp luật, ung dung ngồi xổm trên đầu dân.

Người đầu tiên tôi đến là thầy giáo Nguyễn Danh Ngọc. Đối diện với tôi là một thanh niên cao, to, khỏe mạnh, điềm đạm. Anh là giáo viên bộ môn thể dục của Trường phổ thông trung học Đồi Ngô, Bắc Gang.

clip_image003

“Hồng vệ binh” xuất trận

Thiện Tùng

Còn gì đau đớn, xấu hổ cho bằng, chỉ có việc dâng hương tưởng niệm liệt sĩ mà luôn diễn ra tranh chấp trước đền thờ Tổ, tại thủ đô được mệnh danh ngàn năm văn vật, ở một đất nước có bề dài lịch sử 4000 năm, với một dân tộc có truyền thống đoàn kết đấu tranh dựng nước và giữ nước – đó là Việt Nam.

Không như những năm trước, lực lượng “phá đám” lễ tưởng niệm liệt sĩ bị lãng quên năm nay, không phải nhóm cưa đá gây tiếng ồn, khói bụi; không phải cụ ông cụ bà chiếm chỗ tập thể dục củng cố dáng hình; cũng không phải nhóm trẻ dựng sân khấu ca hát, nhảy múa cuồng loạn… mà nhóm đặc chủng “hồng vệ binh”.

Số “hồng vệ binh” này mặc áo đỏ, mang khẩu hiệu “Đấu tranh chống luận điệu xuyên tạc”, cầm logo DLV, giương cao cờ Đảng xông vào đền Tổ như chỗ không người, với vẻ kiêu binh, đằng đằng sát khí.

Bàn về tam nông nước ta hiện nay (bài 2):

Nông dân - công thần đổi mới thành vật hiến tế!...

Vũ Ngọc Tiến

“Tam nông” là thuật ngữ du nhập từ Trung Quốc, còn “Chính sách về tam nông” là ta đang học tập kinh nghiệm từ nước láng giềng phương Bắc có chung một hệ lụy của vòng kim cô tư tưởng Stalinits, Maoist, song như lời ông Lê Huy Ngọ – nguyên Bộ trưởng Bộ Nộng nghiệp & Phát triển Nông thôn: “Không phải kinh nghiệm nào của nước ngoài áp dụng vào nông nghiệp Việt Nam đều tốt, nếu như ta không vận dụng nó phù hợp với thực tiễn của nước mình”. Thật vậy, Trung Quốc có lý do để lấy nông nghiệp làm điểm đột phá sản xuất hàng hóa và là trọng tâm của chính sách tam nông bởi suốt một thời gian dài, mô hình Công xã nhân dân có quy mô rất lớn, một Đại đội sản xuất của công xã của họ cũng lớn bằng 5-10 xã của Việt Nam. Vì thế, sau khi khoán ruộng, họ không phải lo dồn điền đổi thửa, đất và người đều đã quá quen thâm canh một loại cây lương thực hoặc cây công nghiệp. Năm 1994, tôi cùng Ban lãnh đạo huyện Giao Thủy (Nam Định) đi tham quan nông thôn Quảng Tây, tận mắt chứng kiến quanh một nhà máy chế biến là mênh mông vùng cây nguyên liệu mà thèm muốn được như họ. Và vì thế họ có điều kiện ứng dụng mọi tiến bộ khoa học, hướng nông dân nhập cuộc ngay với xu thế sản xuất hàng hóa lớn. Ở Việt Nam ta, sau 22 năm đổi mới, hiện 25 triệu nông dân trong độ tuổi lao động vẫn cày bừa trên 70 triệu mảnh ruộng nhỏ lẻ, phân tán làm sao ứng dụng tiến bộ khoa học và sản xuất hàng hóa lớn? Trong bối cảnh đó, chính sách bất cập về ruộng đất, sự bội tín của doanh nghiệp và nhiều tiêu cực khác ở nông thôn chẳng những đã đẩy nông dân tới chỗ bị bần cùng hóa, chán ruộng, ly quê cầu thực, còn tiềm ẩn nguy cơ bất ổn định xã hội! Có lẽ ở Việt Nam hiện nay, vấn đề nông dân mới là khâu đột phá, là trọng tâm của chính sách tam nông bởi họ đang phải chịu đựng quá nhiều sự bất hợp lý, cần được đối xử công bằng hơn, nhân bản hơn.

Ba năm có tới 226 người chết trong trại tạm giam, tạm giữ

Cẩm Nguyên

(TNO) Sáng nay 19.3, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã họp đoàn giám sát “Tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự và việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng hình sự theo quy định của pháp luật”.

clip_image001

Nhiều đại biểu Quốc hội nghi ngờ lý do chết trong nhà tạm giữ, tạm giam do bệnh lý và tự tử

Khép mở đôi đàng

Nguyễn Xuân Nghĩa

Một chuyên gia Hoa Kỳ bị Bắc Kinh hạ bệ vì nói chuyện khép mở của đảng!

Mới đầu năm nay thôi, Đại học Ngoại giao Trung Quốc còn thổi ông ta lên trời.

Số là sau khi nghiên cứu công trình của 158 chuyên gia Hoa Kỳ về Trung Quốc, cơ quan này của Bộ Ngoại giao Bắc Kinh chọn ra 20 học giả Mỹ được ngợi ca là "quan trọng và có ảnh hưởng nhất". Giáo sư David Shambaugh đứng thứ nhì trong danh sách đầy thế giá đó. Người đứng đầu là một ông David khác. Giáo sư David M. Lampton của Đại học John Hopkins, đương kim Chủ tịch Asia Foundation. Giáo sư David Shambaugh là khuô mặt quen thuộc trong giới trí thức và học giả của Bắc Kinh, tới mức được họ trìu mến đặt tên bằng chữ Hán là Thẩm Đại Vi (Sham-David).

Chặt hạ cây xanh đô thị và sự thiếu vắng cơ chế dân chủ trực tiếp

Luật sư Hà Huy Sơn

Sự việc chính quyền thành phố Hà Nội tiến hành chủ trương chặt hạ 6.700 cây xanh đô thị để phá bỏ hoặc trồng loại cây mới đã gây thu hút và sự quan tâm rất lớn của công luận không chỉ trên địa bàn Thủ đô.

Phía người dân thì có nhiều ý kiến không đồng tình về chủ trương và cách làm của chính quyền thành phố Hà Nội. Các ý kiến này đã được phản ảnh trên các phương tiện truyền thông và cả báo chí nhà nước. Phía chính quyền thì cũng có nhiều ý kiến, nhiều tuyên bố của người có chức năng đại diện cho cơ quan nhà nước thành phố Hà Nội lại cho rằng: “chủ trương này là hợp pháp, là được Nhân dân đồng tình”. Bản chất sự việc thể hiện sự mâu thuẫn. Vậy quyền quyết định thuộc về ai, căn cứ vào đâu là hợp pháp, khách quan? Tuy biết rằng quản lý cây xanh đô thị đã có Nghị định số 64/2010/NĐ-CP ngày 11/06/2010 của Chính phủ quy định. Nhưng đối với các vấn đề xã hội, nếu các văn bản quy phạm pháp luật không đáp ứng được yêu cầu của Nhân dân thì phải cần đến cơ chế “dân chủ trực tiếp”.

Nỗi đau Hà Nội!

Mạc Văn Trang

Những ngày đầu năm Ất Mùi (2015) Hà Nội có nhiều chuyện lùm xùm phản văn hóa, khiến người Hà Nội phản ứng dữ dội, có người gọi là “ném đá”! Nhưng đó là những chuyện liên quan đến một vài cá nhân kệch cỡm, một vài hủ tục của địa phương riêng lẻ. Riêng hai chuyện mới xảy ra, vẫn đang diễn biến, phải nói là NỖI ĐAU HÀ NỘI.

Chuyện thứ nhất, ngày 14 tháng 3 năm 2015, những người dân yêu nước đến Đài tưởng niệm các Liệt sỹ và Tượng đài Lý Thái Tổ để dâng hương hoa, tưởng nhớ anh linh 64 liệt sĩ đã hy sinh trên đảo Gạc Ma ngày 14/3/1988, thì bị một đám thanh niên quậy phá, gây sự, mắng mỏ, ghi hình, đe dọa… Đám thanh niên nam nữ ấy mặc áo đỏ, có in ngôi sao vàng ở phía trước và biểu trưng với quốc huy Việt Nam và dòng chữ “DLV”, “Đấu tranh chống luận điệu xuyên tạc”ở sau lưng. Chúng giăng cờ đỏ búa liềm ra cản đường người dân vào đặt hoa ở tượng đài. Trong khi những người dân đứng mặc niệm các liệt sĩ, lòng quặn đau, nước mắt rưng rưng, nhớ đến 64 chiến sĩ bám trụ trên đảo Gạc Ma, tuân lệnh trên, không được nổ súng, để bọn lính Trung cộng bao vây, xả đạn, đâm lê giết chết từng người và vứt xác xuống biển, thì đám DLV kia nhảy múa, ca hát “Như có Bác Hồ trong ngày vui đại thắng” và cười cợt nhố nhăng! Bọn chúng là đám thanh niên béo tốt, phởn phơ, được học hành, là con cháu Lạc Hồng mà sao vô tình, bạc nghĩa, nhẫn tâm đến thế trước anh linh các bậc cha chú đã hy sinh vì Tổ quốc? Sao chúng có thể nhạo báng truyền thống yêu nước, tôn thờ các anh hùng liệt sĩ của dân tộc!? Những người cha mẹ nào ở Thủ đô đã sản sinh ra đám con cháu lạc loài như vậy, có đau lòng không?

image image

(Ảnh trên internet)

Trò chơi quyền lực của Putin

Victoria Kelly-Clark

clip_image002

Một phụ nữ – thường chỉ xưng tên là Lydia – khóc khi kể về những tháng trước đây ở Chornukyne, Ukraine. Ngày 11 tháng 3 năm 2015. Chornukyne, một ngôi làng nhỏ của Debaltseve bị tàn phá trong trận chiến giữa quân đội Ukraine và những người bạo động ủng hộ Nga hồi tháng trước khi những người bạo động giành được kiểm soát đối với Debaltseve. (Andrew Burton/Getty Images)

Trong những tháng vừa qua, cộng đồng thế giới đã bị chấn động bởi sự bạo gan của Vladimir Putin trong việc lợi dụng tình trạng bất ổn định chính trị của một nước láng giềng. Cũng giống như trò chơi Hungry Hippo lãnh thổ giữa Châu Âu và Nga, Châu Âu đã cáo buộc Nga là cố tranh giành ở mức nhiều nhất có thể vùng lãnh thổ biên giới Châu Âu.

Có thể điều này là do Nga hy vọng Liên Minh Châu Âu (EU) và NATO sẽ thôi xâm lấn vào các lợi ích về kinh tế và chính trị của nước này. Một mặt khác, Nga cương quyết cho rằng Nga chỉ giống như là gấu mẹ bảo vệ các con của nó tránh bị người Ukraine bạc đãi vì lý do chủng tộc.

Việc hôm nay báo động hiểm hoạ

Nguyễn Trọng Vĩnh

Được biết ngày 14/3 vừa qua, có một số người dân đến dâng hương trước tượng đài Lý Thái Tổ để tỏ nỗi đau mất Gạc Ma và xót thương 64 chiến sĩ ta được lệnh đứng im làm bia sống cho quân Tầu sát hại vô cùng thê thảm mà lại có một số thanh niên được đưa ra trương cờ Đảng Cộng sản nhảy múa cản trở, tôi không thể im lặng được nữa. Hành động này chỉ làm xấu thêm Đảng Cộng sản và làm cho dân không những mất lòng tin mà càng oán Đảng Cộng sản. Tôi cho đó là việc làm vừa ngu ngốc vừa phi đạo lý. Người dân sẽ thấy đâu là chính nghĩa, đâu là phi nghĩa, ai có lương tâm con người biết xúc động, thương cảm, ai là người vô cảm, ai yêu nước và ai ngược lại.

Người ta viện dẫn: Trung Quốc giúp ta trong hai cuộc kháng chiến, ta phải biết ơn, không được làm phiền lòng họ, không được đụng đến họ.

Chúng ta không quên ơn, nếu như không có hàng loạt việc tàn ác mà nhà cầm quyền Trung Quốc phá hại nước ta, lấn ép ta. Tháng 2/1979 Đặng Tiểu Bình huy động 60 vạn quân xâm lăng tàn phá các tỉnh biên giới ta, giết hại đồng bào ta thì chính họ đã xóa bỏ mọi ân tình, mà còn mắc nợ máu đối với nhân dân ta.

Một hành động không thể chấp nhận được!

Xuân Dương

(GDVN) - Lễ dâng hương tưởng nhớ các chiến sỹ Gạc Ma đã bị một số thanh niên tự xưng là dư luận viên ngăn cản.

Ngày 14/3/2015, kỷ niệm 27 năm lính Trung Quốc xả súng sát hại 64 chiến sĩ công binh hải quân nhân dân của chúng ta, chiếm đoạt đá Gạc Ma.

Một số người dân Thủ đô Hà Nội đã tập trung trước khu vực tượng đài Vua Lý Thái Tổ và tượng đài Quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh (bên Hồ Hoàn Kiếm, Hà Nội) để dâng hương tưởng nhớ các chiến sỹ đã hy sinh anh dũng trong trận chiến không cân sức chống giặc ngoại xâm ngày 14/3/1988. Trong trận chiến này, 64 chiến sĩ công binh hải quân đã anh dũng hy sinh bảo về biển đảo thân yêu của tổ quốc.

Bàn về tam nông nước ta hiện nay

Vũ Ngọc Tiến

Lời thưa: Mùa xuân năm Quý Tỵ (2013) đã từng rộ lên xu hướng các bộ, ngành, địa phương tổng kết 5 năm triển khai nghị quyết TW 7 khóa X về tam nông. Sang xuân Ất Mùi này cũng lại đang nhen lên những bàn luận mới về nông nghiệp, nông thôn và nông dân, dường như là để chuẩn bị cho những quyết sách lớn về đổi mới thể chế kinh tế trong ĐH đảng lần thứ XII vào năm 2016. Hy vọng là như thế!... Nhớ lại vào dịp xuân-hè năm 2008, một vị có trọng trách ở một Bộ quan trọng đã tìm gặp tôi “đặt hàng” viết một chuyên luận về tam nông cho các vị lãnh đạo Bộ ấy tham khảo khi dự Hội nghị TW 7 khóa X. Giáo dục và Tam nông vốn là hai mảng đề tài từ lâu tôi trăn trở viết bài. Được lời như cởi tấc lòng, tôi đã nỗ lực điều tra, khảo cứu hoàn thành chuyên luận đó với điều kiện: Tôi không nhận bất kỳ thù lao nào, nhưng cho phép tôi cắt tỉa những điều căn cốt, tâm huyết nhất trong chuyên luận của mình để viết thành từng bài báo nhỏ công bố, nếu gặp rắc rối gì thì xin được các vị bảo lãnh cho tôi. Đương nhiên tôi cũng tự ý thức phải biên tập lại, sửa mềm các tiêu đề, cắt bỏ một số câu chữ, sự kiên nhạy cảm và đã công bố 6 bài trên báo Văn Nghệ Trẻ cùng một vài bài khác nữa trên các báo chính thống. Đã 7 năm trôi qua, những điều nêu trong chuyên luận vẫn còn nguyên mới. Thậm chí, những nhân tố tích cực ở Vĩnh Phúc hay Thạch Thất (Hà Tây cũ) thì mờ nhạt dần; còn những nhân tố gây bất ổn kiểu như Phù Chẩn (Bắc Ninh 2008) lại xuất hiện ở nhiều nơi, mức độ cũng trầm trọng hơn (Tiên Lãng - Hải Phòng, Văn Giang - Hưng Yên…). Nay tôi quyết định tập hợp các bài viết cũ, chỉnh sửa và khôi phục, bổ sung một số chỗ, công bố lần nữa trên trang mạng của Văn Đoàn Độc Lập và Bauxite Việt Nam như một tiếng nói phản biện độc lập và tâm huyết của trí thức văn nghệ sĩ về vấn đề tam nông. Mong được các nhà hoạch định chính sách, các nhà lý luận, Ban soạn thảo các văn kiện Đại hội XII đoái hoài xem xét!...

Hà Nội ngày rằm giêng xuân Ất Mùi

VNT

Liệu Putin có thể tồn tại?

George Friedman, Stratfor ngày 17/3/2015

Lê Minh Nguyên dịch

17-3-2015

clip_image001

Lời Toà Soạn: Tuần này, chúng tôi mở lại bài viết trong Geopolitical Weekly được viết đầu tiên hồi tháng Bảy năm 2014 trong đó nêu ra là liệu Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể duy trì được quyền lực hay không, dù ông đã tính toán sai lầm ở Ukraine, chủ đề này trở nên nổi bật với sự vắng mặt tạm thời gần đây của ông trước công chúng. Trong khi Putin đã xuất hiện trở lại, các vấn đề nổi lên do hành động biến mất của ông vẫn còn tồn tại.

“Sinh nghề, tử nghiệp”

Thiện Tùng

“Rau nào sâu nấy”. Thể chế chính trị dân chủ đa nguyên sẽ sản sinh ra nhà nước dân chủ pháp quyền, thật sự của dân, do dân, vì dân; thể chế chính trị độc tài toàn trị sẽ sinh ra nhà nước độc quyền chuyên chế, thật sự của phe nhóm, do phe nhóm, vì phe nhóm.

Chính quyền của dân, do dân, vì dân, chỉ có truất phế những thành viên không còn xứng đáng chớ không có chuyện lật đổ hay cướp chính quyền – chẳng lẽ cướp cái đã là của mình, không có mầm mống nội chiến; chính quyền của phe nhóm, do phe nhóm, vì phe nhóm thì phải đón nhận mọi nguy cơ, không sớm thì muộn, tất yếu xảy ra.

Thể chế chính trị độc tài toàn trị, chỉ cho ra đời nhà nước chuyên chế. Nó là thể chế chính trị hẹp hòi, ích kỷ, vì quyền lợi cục bộ, phe nhóm. Độc tài chuyên chế không phải để giải trí, mà để tham nhũng – độc tài chuyên chế chỉ là phương tiện để thực hiện mục đích tham nhũng.

Như vành khăn tang trên trán

Phạm Đình Trọng

Ngày 14.3.2015 Hà Nội và Sài Gòn cùng tổ chức tưởng niệm những dòng máu Việt Nam đã đổ ở Gạc Ma, Trường Sa hai mươi bảy năm trước, ngày 14.3.1988.

Cuộc tập hợp ở Sài Gòn vẫn chỉ có hơn hai chục gương mặt quen thuộc đã từ mấy năm nay, vẫn nề nếp, trình tự, khuôn mẫu cũ: thắp hương – diễn văn – giải tán. Khi tình cảm dào dạt dâng lên, con người có nhiều cách diễn đạt mà không cần lời nói. Giao hưởng là như vậy. Tiếng piano say đắm tình yêu cuộc sống của Richard Clayderman là như vậy. Cuộc tập hợp của những trái tim Việt Nam nặng lòng với nước là một bản giao hưởng dào dạt trào dâng tình cảm yêu nước thương nòi không cần bất kì lời nói nào diễn giải, dù chân thành hay văn hoa. Vì thế những hình ảnh sáng ngày 14.3.2015 bên chân tượng đài Trần Hưng Đạo ở bến Bạch Đằng cạnh sông Sài Gòn không để lại nhiều hiệu ứng tình cảm trong tôi.

Công an Hà Nội xác minh nhóm người ngăn cản việc tưởng niệm liệt sĩ Gạc Ma

Võ Hải

Đây là phát biểu tốt đẹp nhất cần được ghi nhận của một người có trách nhiệm: Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an Hà Nội. Có mấy thông tin quan trọng: (1) Ông thừa nhận những người tham gia đặt lẵng hoa tại tượng đài Lý Thái Tổ, tượng đài Quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh tại khu vực Hồ Gươm ngày 14.3.2015 là “người dân yêu nước”; (2) Ông gián tiếp cho rằng hành động của đám “dư luận viên tự phát” là không “tôn trọng việc thể hiện lòng yêu nước của người dân”; (3) Ông phủ nhận đám “dư luận viên tự phát” này là do Thành ủy, Ban Tuyên giáo hay Công an tổ chức; và (4) Ông hứa sẽ xác minh về nhóm người này và sẽ thông tin kết quả cho báo chí.

Nhưng trước khi công an cất công xác minh, thì một lá thư ngỏ đã được công bố (xin xem ở đây), trong đó người viết xác nhận mình là chính danh thủ phạm và tuyên bố sẽ tiếp tục những hành động càn quấy như thế. Là dư luận viên, cho dẫu là “lực lượng tự phát” đi nữa, sao dám ngang nhiên nói ngược lại nhận định của người đứng đầu cơ quan công an Thủ đô? Hay có ai đó, địa vị còn cao hơn tướng Nguyễn Đức Chung, chống lưng cho họ? Người dân yêu nước sẽ cảm ơn ông Giám đốc Công an Hà Nội nếu vào cái ngày đẹp trời ông thông báo kết quả xác minh cho báo chí, nhân tiện cho nhân dân biết ai đứng đằng sau họ.

Bauxite Việt Nam

Binh đoàn "Ngũ Mao đảng"

Mạnh Kim

Lực lượng gọi là “dư luận viên” đang được sử dụng là một phiên bản copy từ Trung Quốc. Cách đây bốn năm, tôi có làm bài này, xin post lại.

Mạnh Kim

Đâu chỉ sử dụng lực lượng tin tặc đánh phá Gmail hay đột nhập các tập đoàn quốc phòng Mỹ để thò tay ăn cắp thông tin, Trung Quốc còn sử dụng một lực lượng trên mạng chuyên “ném đá” đả kích các mục tiêu liên quan chính trị hoặc nhằm bênh vực chính sách chính phủ theo từng đơn đặt hàng cụ thể. Loạt “đá” ném tới tấp mịt mù trên mạng vài ngày qua nhằm vào Việt Nam lẫn Philippines trong vụ xung đột biển Đông đang diễn ra là trò khẩu chiến mới nhất liên quan lực lượng này, được biết dưới những cái tên như “Ngũ Mao đảng” (五毛党), Võng lạc bình luận viên (网络评论员), Võng bình viên (网评猿), Hồng mã giáp (红马甲), hay Võng lạc duyệt bình viên (网络阅评员)...

Bình luận về việc xử lý kỷ luật trong vụ nữ sinh bị đánh hội đồng ở Trà Vinh

Mạc Văn Trang

Trong bài viết “Vụ nữ sinh bị đánh hội đồng ở Trà Vinh – nên nhìn nhận, xử lý thế nào?”, tôi đưa ra cách xử lý xuất phát từ quan điểm và kinh nghiệm thuần túy về giáo dục, đặc biệt là đối với học sinh (HS), chưa đề cập đến khía cạnh pháp lý của vấn đề. Nay chính quyền đã có quyết định xử lý vụ việc này, được đưa tin rộng rãi. Ta nên bàn luận để cùng rút ra những kinh nghiệm có ích.

Theo báo Đời sống và pháp luật, “Liên quan đến vụ nữ sinh lớp 7 bị đánh hội đồng bằng ghế ở trường THCS Lý Tự Trọng (TP. Trà Vinh), theo tin tức trên báo Thanh Niên, ngày 16/3, ông Nguyễn Thành Nguyện, Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Trà Vinh đã công bố hình thức kỷ luật đối với nhómhọc sinh đánh hội đồng bạn bằng ghế xảy ra tại Trường THCS Lý Tự Trọng (TP.Trà Vinh); đồng thời cũng đưa ra hình thức kỷ luật đối với ban giám hiệu và các giáo viên liên quan đến vụ việc trên.

Phỏng vấn GS David Shambaugh về những nguy cơ thách thức sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Trung Quốc

Chris Buckley thực hiện, The New York Time, 15-3-2015

Phạm Gia Minh dịch

clip_image001[1]

David Shambaugh, giáo sư khoa học chính trị và quan hệ quốc tế tại George Washington University, là một trong những chuyên gia xuất sắc nhất của Hoa Kỳ về Trung Quốc đương đại. Ông cũng nổi tiếng ở Trung Quốc. Những cuốn sách của ông được dịch và được xuất bản ở đó, và quan điểm của ông được trích dẫn trong báo chí nhà nước. Ông đã được Nhân dân nhật báo bản hải ngoại mô tả sơ lược tiểu sử, và trong tháng Giêng các nhà nghiên cứu tại Đại học Ngoại giao Trung Quốc, trực thuộc Bộ Ngoại giao, đã gọi ông là chuyên gia về Trung Quốc có ảnh hưởng lớn thứ nhì ở Hoa Kỳ, sau David M. Lampton tại Johns Hopkins School of Advanced International Studies.

Vì sao nông dân không ngóc đầu lên được?

Tô Văn Trường

Nếu ví nền kinh tế quốc dân của Việt Nam là một con tàu, thì nông nghiệp chính là cái thân tàu chịu tải trọng toàn bộ, các ngành khác được xem là máy, bánh lái, chân vịt, boong, v.v. tất cả những cơ phận có tính năng chấp hành ấy chỉ vận hành hữu hiệu khi lộ trình hải hành đúng hướng nhờ vào một vật cỏn con... đó là cái la bàn chuẩn hướng! Chuẩn hướng cho hải đồ của riêng con tàu của mình. Có ai ra khơi mà chỉ chăm chăm... đi theo những con tàu khác như kiểu “thuyền đua thì lái cũng đua, con cóc nó nhảy thì con cua cũng bò”!

Nếu nhìn rộng hơn, thì la bàn không chịu tác động của con người. Cái chính định hướng phát triển phải là bánh lái con tàu và “Người cầm lái”. Con người lái tàu không xác định rõ đích đi/điểm đến, mù mờ về mục tiêu, bàn mãi vẫn chưa thông (ví dụ như kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa) thì sẽ rất khó đưa đến vinh quang.

Cơ hội hiếm có cho Việt Nam

Mặc Lâm

Bàn cờ chiến lược đối ngoại của Việt Nam có nguy cơ bị chiếu bí khi Mỹ công khai lên tiếng yêu cầu Hà Nội không tiếp tục cho Nga mượn căn cứ quân sự Cam Ranh để tiếp nhiên liệu cho các loại phi cơ chiến lược kể cả loại có khả năng mang vũ khí hạt nhân. Yêu cầu này đang là bài toán xem ra có vẻ nan giải cho Hà Nội trong khi bận bịu làm thế nào để chuyến đi của ông Nguyễn Phú Trọng được Hoa Kỳ xem là nỗ lực tiến gần hơn với Mỹ

Lời đề nghị của Nhà Trắng được một viên chức ngoại giao tại Hà Nội không muốn nêu tên nhấn mạnh đến sự tôn trọng quyết định của Việt Nam, nhưng phía sau sự tôn trọng lịch sự ấy là một câu hỏi có tính quyết định cho quan hệ hai nước. Nó không phải là sự đòi hỏi miễn cưỡng mà Hoa Kỳ thường đưa ra trước các vấn đề nhân quyền như từ trước tới nay. Nó cho thấy vấn đề an ninh quốc phòng của Mỹ bị đe dọa. Đây là chuyện thiết thân của Nhà Trắng và điện Capitol chứ không còn là con bài nhân quyền mà Việt Nam muốn chơi thế nào cũng được.

Hà Nội tưởng niệm các liệt sĩ Gạc Ma

Trần Quang Thành

(Youtube PV JB Nguyễn Hữu Vinh)

Sáng hôm nay 14/03 nhiều địa phương như Hà Nội, Sài Gòn, Huế, Nghệ An… bằng nhiều hình thức khác nhau, các nhà trí thức, dân chủ, blogger, đại diện các tôn giao, các tầng lớp đân cư… đã tưởng niệm những người con yêu của Tổ quốc đã hy sinh trong cuộc chiến chống quân Trung Quốc xâm lược để bảo vệ đất nước tại đảo Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa ngày 14/3/`1988.

Cũng như những lần trước, nhà cầm quyền Việt Nam đã có những hành vi bất kính với các liệt sĩ bằng cách cho đám dư luận viên dựng sân khấu nhảy múa, hò hát om xòm trước tượng đài Lý Thái Tổ để gây rối. Và thay vì những băng rôn phản đối hành vi xâm lược của Trung Quốc tại Biển Đông, lãnh đạo đảng CSVN lại cho người múa may cờ búa liềm để tỏ tình “đoàn kết cộng sản” với lãnh đạo Bắc Kinh.

Từ Hà Nội nhà báo tự do JB Nguyễn Hữu Vinh đã chia sẻ cảm nghĩ với phóng viên Trần Quang Thành như sau, mời quý vị cùng nghe.

 

clip_image002

clip_image004

clip_image006

clip_image008

clip_image010

T.Q.T.

Tác giả gửi BVN

TPM - Bảo quản tổng hợp để sản xuất

Đặng Đình Cung
Kỹ sư tư vấn

Gần đây một phi cơ quân sự gặp nạn đã làm dư luận lại bức xức về khái niệm mà trong Anh ngữ người ta gọi là maintenance và truy trách nhiệm phi cơ đã không được bảo trì hẳn hoi.

Từ maintenance thực ra bao gồm hai khái niệm bảo trì (maintenance, repair and operations hay là maintenance, repair, and overhaul, MRO) và bảo quản (maintenance policy, MP) mà trong bài này chúng tôi xin trình bầy cụ thể là gì và tầm quan trọng của chúng trong quân đội và doanh nghiệp.

Người ta có ba chính sách bảo quản: bảo trì hiệu chỉnh (corrective maintenance), bảo trì dự phòng (preventive maintenance) và bảo trì tiến hóa (evolutionary maintenance).

30/04/1975 dưới góc nhìn của một nghệ sĩ

Mặc Lâm, biên tập viên RFAclip_image004

Nhà thơ, nhà báo Đỗ Trung Quân, ảnh chụp năm 2011.

Trong chương trình VHNT hôm nay khách mời của chuyên mục Ký ứcc 40 năm là nhà thơ, nhà báo Đỗ Trung Quân nói về những suy nghĩ của anh về những gì xảy ra trong 40 năm qua dưới cái nhìn của một nghệ sĩ, một người hoạt động trong lĩnh vực văn hóa, nghệ thuật.

Bài phát biểu của giáo sư Tương Lai tại lễ tưởng niệm 14.3.15 (gỡ băng)

Thưa các anh chị, các bạn,

clip_image002

Tôi vốn không định phát biểu mà nhường vinh dự thực hiện nghĩa vụ công dân hôm nay cho một anh chị khác. Nhưng, các bạn đã quyết định trao cho tôi vinh dự thực hiện nghĩa vụ công dân trong lễ tưởng niệm các chiến sĩ đã hy sinh tại Gạc Ma ngày 14.3.1988 tôi xin mạo muội thay mặt cho những người yêu nước có mặt hôm nay nói lên lòng biết ơn vô hạn với 64 liệt sĩ đã anh dũng hy sinh tại Gạc Ma, chống lại bọn Trung Quốc xâm lược.

Có hay không tranh chấp quyền lợi trong việc Hiệu trưởng trường ĐH Tôn Đức Thắng kiện GS Nguyễn Đăng Hưng?

Nguyễn Q. Thắng (Nhà biên khảo)

Tôi quen GS Nguyễn Đăng Hưng (GS NĐH) đã lâu, đã quan tâm đến việc làm của ông từ những năm 1990, ngày ông đi về Việt Nam mở các lớp cao học giúp đỡ đào tạo người thầy cho ngành chuyên môn của ông tại ĐH Bách khoa Tp HCM.

Nghe tin ông bị Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng (HT ĐH TĐT) kiện về tạp chí “Asia-Pacific Journal of Computational Engineering (APJCEN)”, tôi đã theo dõi sát vụ việc này. Để tìm hiểu nguyên do vụ kiện, tôi đã trao đổi rất nhiều với ông Hưng yêu cầu ông cho biết bằng cớ về lập trường của bị đơn.

Bài viết này là kết quả nghiên cứu của chúng tôi sau khi đọc hết các tài liệu, phần lớn chưa công bố.

Quốc hội không thể luật hóa những điều bất hợp lý

Thái Bình

Theo thông tin từ các báo lề phải, sáng 10/03/2015 Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã đồng ý thuế bảo vệ môi trường với xăng tăng 3 lần, từ mức 1.000đ/lít hiện nay lên 3.000đ/lít từ 01/05/2015. Tuy nhiên ngay ngày hôm sau theo thông báo của Bộ Công thương xăng dầu đã đồng loạt tăng vọt tới gần 2.000đ/lít tăng khoảng 10%, mặc dù giá xăng dầu thế giới vẫn rất thấp (dưới 50USD/thùng dầu thô theo kitco ngày 13/03/2015 giá dầu thô 46,67USD/thùng), nhưng nhà chức trách cho rằng giá thế giới tăng, đúng là “muốn nói gian làm quan mà nói”.

Ta hãy nghe họ giải trình. Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng trình bày: “do Việt Nam phải thực hiện các cam kết quốc tế, cắt giảm thuế xuất nhập khẩu theo lộ trình và giá xăng dầu thế giới giảm từ đầu năm đến nay đã khiến số thu cho ngân sách nhà nước giảm. Hơn nữa, giá xăng dầu bán lẻ tại Việt Nam hiện nay vẫn thấp hơn Lào, Campuchia (khoảng 5.000-6.000 đồng), Trung Quốc, vì vậy xuất hiện tình trạng buôn lậu xăng dầu qua biên giới. 
Để bù một phần giảm thu ngân sách, Chính phủ đề nghị tăng thuế bảo vệ môi trường gấp ba lần hiện nay, với xăng là từ 1.000 đồng/lít lên 3.000 đồng/lít. Và khi tăng thuế bảo vệ môi trường ở mức trên đây, thì thuế nhập khẩu sẽ giảm từ 35% xuống còn 20%”.

MỘT SỐ GÓP Ý VỀ TÌNH TRẠNG ĐẠO ĐỨC XÃ HỘI XUỐNG CẤP HIỆN NAY

Vi Anh

Tôi là người làm ngành kỹ thuật, không am hiểu nhiều về chính trị nhưng trước tình hình đạo đức xã hội xuống cấp nghiêm trọng, hình ảnh người Việt càng ngày càng xấu như hiện nay, tôi thấy âu lo. Thịnh suy của một quốc gia, dân tộc, nghĩ cho cùng, cũng từ đây.

Từ nhiều năm nay tôi đã trăn trở lý do tại sao xã hội ta ngày nay lại như thế, con người với con người ít còn tử tế với nhau? Các suy nghĩ của tôi về nguyên nhân có thể chưa đúng và chưa đủ, nhưng để góp phần lý giải hiện tượng này, tôi xin trình bày như sau:

- Nền tảng đạo đức xã hội, triết lý giáo dục ngàn năm đã ăn sâu vào từng thế hệ người dân Việt, từng dòng họ, làng mạc bổng chốc bị thay thế bởi lý thuyết đạo đức mới. Đạo đức mới này được xây dựng trên nền tảng một lý thuyết ngoại nhập, được áp đặt ngay vào xã hội Việt, không trải qua một sự tiêm nhập tự nhiên. Tôn ti trật tự bị đảo lộn: con tố cha, vợ tố chồng, trò phê bình thầy, tớ đấu tố chủ được khuyến khích và tán dương. Các bậc thánh nhân bị đem ra nhạo báng. Các nhà tu hành bị mỉa mai. Đình, chùa, nhà thờ, tu viện thành nơi hội họp, phơi thóc. Tầng lớp trí thức bị coi rẻ…..

Vụ nữ sinh bị đánh hội đồng ở Trà Vinh – nên nhìn nhận, xử lý thế nào?

Mạc Văn Trang

Mấy hôm nay báo, đài liên tục đưa tin, dư luận xã hội xôn xao về vụ nữ sinh P. (Loan?) học lớp 7 trường THCS Lý Tử Trọng, TP Trà Vinh, bị 7 học sinh (HS) ở những lớp 7 bên cạnh xúm vào hành hạ tàn bạo, được một HS ghi hình, đưa lên mạng ngày 8/3/2015. (Xem vidéo tại đây:

https://www.youtube.com/watch?v=xsfE5Pmy_Ps

clip_image002

Theo xác minh, vụ việc này xảy ra lúc 12h ngày 13/1 tại lớp 7/5, nạn nhân bị đánh trong đoạn clip là em Nguyễn Thị Hồng P. (học sinh lớp 7/5).

Thử lật lại hồ sơ để hiểu bản chất vụ ông Hiệu trưởng trường ĐH Tôn Đức Thắng kiện GS Nguyễn Đăng Hưng

Thái Doãn Hiểu

Chúng tôi đã có điều kiện theo dõi việc tranh chấp về tờ báo khoa học “Asia-Pacific Journal on Computational Engineering (APJCEN)”, khởi động từ ngày 30/4/2014 khi ông Hiệu trưởng trường Đại học Tôn Đức Thắng (HT.TĐT) viết thư  [1] cho Ban Biên tập quốc tế, rồi sau đó việc khởi kiện tại Tòa án Nhân dân Quận 9 TP. HCM, và cùng một lúc khởi tố hình sự tại Công An Q7, TP. HCM tháng 7/2014.

Bài này đã được chuẩn bị từ tháng 9/2014, nhưng hay tin HT.TĐT rút đơn kiện vào ngày 22/8/2014 và GS. Nguyễn Đăng Hưng (GS NĐH) đã cho qua, không phản tố, chúng tôi đã ngừng lại phản ứng, đồng ý để cho vụ việc lắng xuống.

Nhưng nay chúng tôi có được tin là vụ rút đơn kiện chỉ là một động tác tình thế, HT.TĐT đã vào đơn kiện lần 2 cũng tại quận 9 và GS NĐH đang ở nước ngoài, đã nhận giấy triệu tập ngày 18/12/2014 của thẩm phán  Lê Long Toàn.

Gia Đình Tử Tù Hồ Duy Hải Gặp Gỡ Các Cơ Quan Ngoại Giao *

Family of Death-row Inmate Ho Duy Hai Met with Diplomatic Missions*

Kính gửi Ông/Bà,

Tôi là Hồ Thị Thu Thủy, em gái của tử tù Hồ Duy Hải.

Tôi gửi thư này với mong muốn Ông/Bà sẽ quan tâm đến bản án tử hình sai trái đã đổ xuống anh trai tôi hồi năm 2008.

Trong nỗ lực giải oan cho Hồ Duy Hải - người mà gia đình chúng tôi bị cấm thăm gặp từ tháng 12/2014 và người có hồ sơ đang được xem xét lại ở cấp cao nhất trong chính quyền Việt Nam, chúng tôi đã gặp gỡ hôm thứ Năm tuần trước với các đại diện Phái đoàn Liên minh châu Âu tại Việt Nam và một số cơ quan ngoại giao khác, nhằm tìm kiếm thêm hỗ trợ từ các cơ quan công quyền có lương tâm.

Kháng thư của Hội đồng Liên tôn Việt Nam về việc nhà cầm quyền tỉnh Thừa Thiên - Huế cấm đoán cuộc gặp gỡ Thương binh VNCH tại chùa Phước Thành, Huế

            Kính gởi:

- Toàn thể đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước

- Các Chính phủ dân chủ, các cơ quan nhân quyền Liên Hiệp Quốc và quốc tế

- Nhà cầm quyền Cộng sản VN

            Theo trang mạng Truyền thông Chúa Cứu Thế (11-03-2015), sáng ngày 10-03-2015, nhà cầm quyền Cộng sản tỉnh Thừa Thiên-Huế đã đến gặp các Tăng sĩ tại chùa Phước Thành (đường Phan Chu Trinh), cưỡng bức quý Thầy hủy bỏ buổi gặp gỡ “Tri ân Quý thương binh VNCH” được tổ chức vào ngày 15-03 tới, có sự tham dự của một số thành viên Hội đồng Liên tôn Việt Nam. Buổi gặp gỡ này sẽ quy tụ hơn 200 quý ông Thương binh VNCH sống ở vùng Quảng Trị và Thừa Thiên-Huế, theo sáng kiến của Hòa thượng Thích Không Tánh, Tổng vụ trưởng Từ thiện thuộc Tăng đoàn GHPGVN Thống nhất. Nhà cầm quyền Cộng sản cho rằng việc tập trung gặp gỡ như thế không hay, chẳng được phép, nếu cứ tiến hành thì sẽ dùng bạo lực để ngăn chặn. Ngoài ra, công an còn đi gặp nhiều thương binh, tịch thu giấy mời và bắt cam kết không đến chùa Phước Thành.

Trung Quốc lấn đất trên biển Đông: Đâu là nguyên nhân thật sự?

Thanh Tuấn

Vụ việc tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông có lẽ còn lâu mới đến hồi kết, một khi Trung Quốc ngày càng gia tăng thay đổi hiện trạng trên các quần đảo nhằm đặt Việt Nam vào sự đã rồi bằng áp lực quân sự, kèm theo những lời ve vuốt “Bốn tốt’ và “Mười sáu chữ vàng”. Từ lâu nhà cầm quyền Trung Quốc luôn coi Biển Đông là ao nhà thì ai cũng rõ, nhưng đến cái động thái “đường lưỡi bò 9 đoạn” và bản đồ theo “chiều dọc” trình làng như một bằng chứng “lịch sử” thì đúng là độc nhất vô nhị mang nhãn hiệu “Made in China”.

Tất cả những trò ảo thuật ấy, thực ra đều nằm trong kế sách binh pháp Tôn Tử, Gia Cát Lượng, Tư Mã Ý, từng một thời làm cho đất nước Trung Quốc rộng lớn đại loạn. Xem ra, nhà cầm quyền Bắc Kinh rất biết kế thừa và phát triển thành tựu của cha ông để thực hiện “giấc mộng Trung Hoa”, đồng thời, mở rộng không gian sinh tồn cho 1,3 tỷ dân vốn đang thiếu đất canh tác và nhất là môi trường sinh thái đã ô nhiếm đến mức báo động đỏ.

Hẳn nhiên, muốn thực hiện âm mưu này thì phải đánh mắt về Biển Đông, và Chú em Việt Nam là đối tượng dễ bảo nhất nằm trong tầm ngắm từ lâu của các đời “Hoàng đế đỏ”. Ta hãy làm một so sánh. Bắc Triều Tiên, từ lâu cũng được xem là “thuộc quốc” của Tàu. Ngoài món nợ xương máu trong chiến dịch “Viện Triều chống Mỹ”, từ khi Bắc Hàn lập quốc, Trung Cộng phải nuôi báo cô chế độ họ Kim mỗi năm hàng triệu tấn gạo, hàng triệu tấn xăng dầu, cùng những nhu yếu phẩm khác, nhưng qua các vòng đàm phán về biên giới mấy chục năm, Bắc Kinh không lấy được một mét vuông đất. Vì sao? Câu trả lời rất đơn giản, cha con, ông cháu họ Kim có tinh thần dân tộc. Họ Kim thà để dân chết đói, quyết tâm là nguyên tử (điều này tất nhiên là đáng lên án). Một khi đã có “vũ khí răn đe” trong tay thì chính ông thầy Hoa Hạ cũng phải chờn. Chỉ riêng việc “đồng chí” Kim con thanh toán ông chú dượng (bằng cả một đàn béc giê) vốn là tai mắt của Cục Tình báo Hoa Đông, dằn mặt Trung Nam Hải cũng là một bài học khiến cho các nhà lãnh đạo Việt Nam suy nghĩ.

Tiên trách kỷ hậu trách nhân. Biển đảo của mình không giữ lại giao cho hàng xóm “giữ hộ” bằng “Công hàm 1958”, hay lờ đi việc Trung Quốc đem quân đánh chiếm Hoàng Sa năm 1974, thậm chí còn ra lệnh không được nổ súng khi chúng ngang nhiên bắn vào các chiến sĩ hải quân trên đảo Trường Sa năm 1988 làm 64 người hy sinh cho đến nay vẫn không tìm được thi hài, là những điều kiện tuyệt vời để kẻ thù lấn tới. Rồi còn một thứ “quyền lực mềm” được hình thành từ hệ ý thức qua “Hội nghị Thành Đô”, đúc kết thành mười sáu chữ vàng tai hại như một trò trớ trêu định mệnh bám riết lấy dân tộc Việt. Vậy thử hỏi, qua chừng ấy hành vi của những người tự nhận là “đỉnh cao trí tuệ”, nhân dân Việt Nam có thể nhìn nhận các nhà lãnh đạo có tinh thần dân tộc?

Đấy chính là nguyên nhân cơ bản nhất để Việt Nam mất đất, mất đảo thuộc chủ quyền hợp pháp do cha ông để lại. Một gã hàng xóm có dã tâm, đầy tham vọng bành trướng, , món ngon kề miệng, không ăn thì mới là lạ.

Một ban lãnh đạo không có tinh thần dân tộc, Tổ quốc bị đặt xuống dưới quyền lợi phe nhóm và lợi ích cá nhân, còn nhân dân, chẳng là “cái đinh gỉ”, miệng lúc nào cũng tụng niệm thứ học thuyết ngoại lai, cũ rích mà loài người từ lâu đã vứt vào sọt rác, thử hỏi có đủ tư cách bảo vệ chủ quyền đất nước? Liệu họ có đủ bản lĩnh kiện Trung Quốc ra Tòa án Quốc tế, hay lại chỉ phản ứng chiếu lệ qua phát ngôn viên ngoại giao rằng thì là “Việt Nam có đủ cơ sở để khẳng định…”.

Bauxite Việt Nam

Người dân Đà Nẵng mất Bà Nà

Nhóm phóng viên RFA tường trình từ Việt Nam

clip_image004

Biểu tượng khu nghĩ dưỡng trên núi Bà Nà do tập đoàn Sun Group xây dựng.

Năm 1900, người Pháp phát hiện ra Bà Nà Núi Chúa nằm ở phía Tây Đà Nẵng. Đây là dãy núi có khí hậu rất đặc biệt, có thể nói là bốn mùa đi qua trong ngày, buổi sáng mùa Xuân, buổi trưa mùa Hạ, buổi chiều mùa Thu và buổi tối se sắt mùa Đông. Hai mươi lăm năm sau đó, 1925, Toàn quyền Đông Dương cấp 36 bằng khoán cho 36 nhà đầu tư để họ lên đây xây dựng khu nghỉ dưỡng sinh thái.

Sáng lập:

Nguyễn Huệ Chi - Phạm Toàn - Nguyễn Thế Hùng

Điều hành:

Nguyễn Huệ Chi [trước] - Phạm Xuân Yêm [nay]

Liên lạc: bauxitevn@gmail.com

boxitvn.online

boxitvn.blogspot.com

FB Bauxite Việt Nam


Bài đã đăng

Được tạo bởi Blogger.

Nhãn